共通問題
- 所有協議，都是以中國為全世界，完全看不見其他國家，而生的中國市場專用法律。
- 所有協議，都是政府插官股，或極少數低利多銷產業，才能順利進去中國市場。
- 所有協議，都是犧牲實際在土地上生活的人民利益，換取極少數企業的薄利。
- 有關協議的公聽會流於形式，政府不聽產業的話，人民沒有聽取的自由。
- 國民黨有國會優勢，也有３０秒過關的召委，立法院形同黨國遮羞布。
- 馬政府對所有協議內容過分保密，只願意公布已簽訂好的部分而已。
- 不直接說明項目名稱，只用大量的英數代號，增加審查的困難度。
服貿的問題
對出版業的影響：服貿不是直接開放出版業，而是開放「印刷業」，但印刷業是可以決定要不要接出版業案子的行業，所以當印刷業被中資壟斷時，出版業當然也沒有自由可言。
對建築業的影響：開放「營造及相關工程服務業」，也就是說我們的國家重要建設，可以被中資直接滲透，建築安全問題不在話下，國家安全問題也無法避免。
對旅遊業的影響：開放「觀光及旅遊服務業」，目前已有幾家旅遊業者，因為大量接低價陸客團，但卻被陸方賴帳而倒閉破產、經營權被表面為港資實為中資的公司吞掉的情況，如果完全讓中資一條龍進入台灣市場，只怕本地產業，全會慘遭珠寶飯店等無益當地民眾的行業清洗，更別談相關的員工也不會有台灣人了。
對社福的負擔：開放服務業來台，卻也同時開放了政府慷全民之慨，讓中國人可享較多補助，使用全民健保的漏洞，除了加深健保財務黑洞外，全民買單給外國人優惠，也對一般民眾不公平。
台灣香港化。
貨貿的問題
黑箱協議：首先，貨貿目前是完全的黑箱，民間根本不知道全貌為何，只知道我國「打算」要求哪些產業出口至中國時零關稅。
以大換小：如果我國打算爭取的「石化、面板、工具機、汽車」四產業零關稅為中國接受，那會犧牲的可能是被低價劣質中國農產品給打垮而完全消失的本土農業，以及更大範圍、更多包庇的食品安全漏洞。
中韓進度：相對於馬政府急於簽約，讓中國開放四產業零關稅以獲取薄利，犧牲掉本土農工的未來生路，韓國基本上是一談再談，就算馬總統任期到下台，也不會完成簽約的可能性極高。
台灣香港化。
自經區的問題
根本問題：自經區，就是劃一塊地，送給商人，在這裡面，商人要幹什麼壞事，法律都完全保障，犧牲的是當地的平民。
產地偽造：自經區內，就算是中國來的產品，只要「加工」過，就變台灣製造了，嚴重損害我國信譽，犧牲的是本土生產者。
國土安全：因為沒有任何審核監督機制，所以不只各主要港口、機場可以被任意劃入自經區，環境保護區也是可以為了商人利益而被劃入，當然在裡面的一切行為都是「合法」的，等於是把人民自由與土地資源等命脈全交到商人手中。
台灣香港化。
兩岸協議監督條例的問題
假監督真放行：中國與我國根本不被承認是國與國關係，兩岸交易也不是照正常的國與國協議程序在跑，所以本來與外國簽協議該有的謹慎，在兩岸特殊關係中，一條條放行法律下，全變成不監督的往來。
只收政院版本：監督條例目前至少有「行政院版（國民黨版）」「民間版（非國民黨版）」兩種為主，但政院版只是把以往的放行現象，立個法說要怎樣放行而已，「人民」「立院」只能看著行政院放任既得利益者隨意立法來合法化他們的貪婪行為。
專業人士不足：任何法律，都該得到人民審核，而不是放利益者貪婪地去立法，合法化自己的霸道行為，監督條例中不合理不專業的地方，就該拿掉，不然豈不成了結婚就無法離婚的荒謬陋俗。
台灣香港化。
0 comments:
張貼留言